合同没有履行，甚至造成较大损失，并不当然构成合同诈骗罪。认定合同诈骗，核心要查明行为人是否以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，并达到刑法规定的追诉标准。
首先要看合同订立以前和订立过程中发生了什么。行为人使用的身份、单位、项目、资质、货源、产权证明和担保是否真实；签约时有没有实际履行能力；对交易条件、资金用途和履约能力是否作了足以影响对方决定的虚假陈述。
其次要看合同履行情况。是否实际组织履行，已经履行了多少，不能履行的原因是什么，收到货物、货款、预付款或者担保财产以后如何处置，出现问题后是否积极协商、返还财物或者采取补救措施。单纯经营失败、判断失误或者事后违约，与在签约时就具有非法占有目的，应当区别分析。
再次要看资金和财物去向。银行流水、会计账簿、付款凭证、物流记录、聊天记录、电子邮件和内部文件，能够反映取得财物后的实际用途，也可能印证是否存在转移、挥霍、隐匿财产或者逃匿等情况。
刑法第二百二十四条列举了虚构单位或者冒用他人名义签订合同，使用伪造、变造、作废票据或者虚假产权证明作担保，没有实际履行能力却以先履行小额合同等方式诱骗继续交易，收受财物后逃匿，以及以其他方法骗取财物等情形。具体案件仍要把这些行为与非法占有目的、财物数额和损失后果放在一起审查。
证据审查不能只挑对一方有利的片段。合同文本、履约行为、资金流向、双方沟通和案发后的处理应当形成完整时间线，再据此判断案件属于刑事诈骗，还是应通过民事途径解决的合同争议。