一场疫情，压垮了多少普通家庭的生计。

       一次被骗，又将多少受害者推向了犯罪的深渊。

       韦某的故事，是一个时代的悲剧缩影，也是一次刑事辩护的经典胜利。当检察机关以“诈骗罪”且“金额巨大”为由对她执行逮捕时，所有人都以为，这个家庭的支柱必将面临牢狱之灾。但我们，没有放弃。

       案件背景：

       韦某，一名普通的家庭妇女。疫情期间，丈夫成为全家唯一的收入来源，日子过得紧巴巴。为了减轻家庭负担，她想做点兼职贴补家用。然而，命运的陷阱正在等她。她加入了一个“刷单群”，本想赚点佣金，却被骗子一步步设局，被骗走了6万多元——这笔钱，对这个家庭来说，无异于天文数字。巨大的损失让她失去了理智。骗子趁机洗脑，告诉她：“想要回钱，就帮我们拉人进来。”为了挽回损失，韦某走上了歧路，开始拉人头参与刷单诈骗。

       案件危机：

       公安机关以诈骗罪对韦某立案侦查，初期她处于取保候审状态。但进入审查起诉阶段后，由于涉案金额巨大，检察机关决定对她执行逮捕。那一刻，韦某被戴上手铐，送进了看守所。

       罪名： 诈骗罪，情节： 金额巨大（法定刑期三年以上十年以下有期徒刑） 状态： 已被逮捕，意味着司法机关认为她有社会危险性，缓刑希望渺茫

       她的丈夫打来电话，声音哽咽：“律师，孩子不能没有妈妈，这个家不能散啊……”

       辩护策略：

       朱建忠和朱熙强律师第一时间介入，阅卷、会见、调查，不放过任何一个细节。我们向法庭提出了三条核心辩护思路：

       第一刀：厘清身份——她首先是受害者。

       我们详细梳理了韦某被骗6万元的完整证据链，向法庭证明：韦某并非天生犯罪人，而是被犯罪分子精准“收割”的受害者。她是在遭受重大经济损失、精神处于脆弱状态时，被洗脑、被利用，才走上了犯罪道路。主观恶性明显低于普通诈骗犯。

       第二刀：深挖动机——为挽回损失，而非贪婪牟利。

       普通诈骗是为了非法占有他人财物，而韦某的初始动机是为了“回本”，是为了弥补自己被骗的6万元窟窿。两者的主观恶意有本质区别。我们在法庭上反复强调这一区别，成功降低了法官对其主观恶性的评价。

       第三刀：实质补救——退赃退赔+取得谅解。这是本案最关键的“临门一脚。

       我们积极与韦某家属沟通，动员全家力量筹措资金，全额退赃退赔。

       我们向法庭提交了一份详尽的《辩护词》，指出：韦某认罪认罚、无前科、系初犯偶犯、主观恶性小、社会危害已完全消除，无再犯可能性等多方面论证辩护。

       案件结果：

       法庭全部采纳了我们的辩护意见！韦某被判处缓刑，当庭释放。

       从看守所走出来的那一刻，她泪流满面，紧紧握住我们的手：“谢谢你们，让我还能回家陪孩子长大……”

       律师结语：

       这个案子，最打动我们的不是法律技巧，而是韦某那双绝望又渴望救赎的眼睛。在刑辩实践中，“金额巨大”往往意味着实刑的“铁律”。但我们始终相信，每一个数字背后，都是一个个鲜活的人；每一起案件背后，都可能有一段不为人知的苦难。

       朱熙强律师电话：13867986547