一起金融类委托理财合同纠纷的风险思考
执业机构：浙江婺博律师事务所
执业地点：浙江省金华市中级人民法院西门对面（金华市婺城区寺后王街50号）
联系方式：15058510586 朱律师
电话：0579-82230579
执业地点：浙江省金华市中级人民法院西门对面（金华市婺城区寺后王街50号）
联系方式：15058510586 朱律师
电话：0579-82230579
前一段时间，担任了一起金融类委托理财合同纠纷的原告代理人，案件详情后来报纸予以了刊登（详情附后），这起案件最终为当事人争取了12万元的赔偿款，但这起案件最让人感觉有启示的不是案件本身，而是作为律师对案件风险的控制将是多么重要的一个课题。
本案中，原告用于证明主要事实的证据事实上存在很大的缺陷，这也是很多当事人不明白的地方，之前这些当事人也会这样和我讨论类似的证据证明力的问题，比如：“我们两的QQ聊天记录里，都聊的很清楚了，这官司应该不会有问题吧？？”“手机短信里他都承认了，我怎么可能还会输官司？”，事实上，这些证据，并不能完整的证明事实，原因何在，因为在现实的诉讼中，可能会出现这样的一些情况：1、被告不到庭，法庭无法就原告所陈诉的事实与被告核实，因此不能就此认定形成的电子数据确实是完整的或者确实是被告与原告的聊天记录，导致诉讼结果对原告不利。2、被告虽然到庭，但表示QQ并非自己的，或者虽然是自己的，但是已经被盗用。3、拖延时间， 使得诉讼目的达成的成本大幅提高。
而出现这些情况，有的可以通过向第三方查实IP等办法予以补证，但是那样的取证成本和诉讼成本将大幅提高，而且，最终也不一定能形成完整的证据链，有的就直接形成举证不能，导致最终的败诉，就算侥幸成功完成举证，但最终无法执行，时间久了，可能也是不了了之。
那么如何考量最佳的解决方案，如何争取把风险降到最低，又能顺利完成诉讼目的，这就是一个需要律师充分衡量的问题，像本案中，充分发挥调解的作用，多讲同学之情，不但有利于解决矛盾，更有益于权益的实现，还能一定程度上为双方留下余地，应当说是上佳方案，在这里，法院的法官们也是起到了很好的作用，在此一并感谢。
如果律师一味注重诉讼，强打硬上，而不将诉讼风险与当事人充分沟通，不但解决不好当事人的纠纷，甚至引起更多不利的后果，最终是损人损己。
朱建忠 未经许可，不得转载
