| 说说百度被央视曝光的事:百度,你真的那么坏吗 |
| 时间:2011-08-20 21:20 来源:未知 作者:金华律师网 点击: 次 |
说说百度推广被央视曝光的事:百度,你真的那么坏吗? (金华律师朱建忠网,转载注明出处)
几天没看电视,今天才听说百度因为推广链接的事最近在央视2套频繁曝光,赶紧百度了央视2套的视频,看完后忍不住写点什么.
首先我必须明确一点,我写这个并不想为百度开脱,也不想为谁说好话,纯属个人想法.
看完视频接受到的直接信息有2个:
第一信息:百度这家公司为赚钱不顾他人利益,而且百度的推广广告往往不可信.
第二个信息:是互联网很乱,政府必须马上出来整治整治.否则诚实信用的社会次序就无法建立.
接受到这2个信息后第一个反应是:事实真的是这样吗?百度真的那么坏吗?互联网真的是社会诚信丧失的原因吗?
我个人持怀疑态度,理由如下:
一. 首先我认为百度的竞价排名从实质上讲确实属于广告,这种广告的性质与中央二台的广告,和各地方电视台的广告是没有区别的.既然如此,中央二台的广告业务与百度的广告业务从实质上说是有竞争关系的,而且,随着互联网的不断崛起,广告形式的不断优化和多样化,势必让象中央2台这样的传统广告受到冲击,如此一来,二台作为利益冲突体,发布的新闻就可能有其利益上的考量,就有可能丧失中立客观性.
二. 百度的审核据我了解是关键字+人工审核.而人工审核就不可避免的出现差错,有的人水平高有的人水平低,有的人负责.有的人不负责.当然,公司对员工或下级单位的工作成果的监督管理不完善,是有责任的,希望百度认真改进自己的制度.
三.对于输入麦当劳出现肯德基推广链接这种现象,这个就不得不说了,大家不学法律可能不清楚,我们国家的侵权责任法是这样规定的: 网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。 以上规定就是造成现在这样的现象的根本原因,因为是法律给了百度侵权的借口,作为百度,他只要在接到权利人的投诉后证明权利主体身份就采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施就可免责了.而象网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。这样的条款是空的,因为,百度不会去承认自己是明知的,因为互联网太大了.主张自己不知情是很能让人相信的.
四.二台说推广价格太贵?这个我可是有发言权的,因为我自己就做过百度推广.确实,百度希望广告收入越高越好,这是企业的本性,但是,我认为,价格的高低,消费的多少其实还是由广告主自己决定的,你的网站优化做的好,关键字选的好,消费上限\关键词创意\推广模式\关联度都做的好的情况下没有理由消费那么高的,我关键词8毛就排第一了,但是我很多同行关键词不出个3块以上,就根本没有办法进入左侧展示.原因很简单,这和参与者的网站管理水平是有密切关系的,这一点中央2台或是完全不懂,或是装成不懂.
五.最后诚心社会的建立是依靠网络管理能实现的吗?这个完全是扯淡.网络上现象只是表象,实质原因是中国现行法治的不完善,违约侵权成本太低廉.现在都讲和谐,你有官司打到法院,法官常常给你调节结案,调来调去,最后吃亏的都是权利人,这样一来,违背诚信的人还能省钱还能赚钱,导致大家都违约了,都不要诚信了,这才是本质.不过这样的本质我估计央视不敢说而已.
所以我认为,百度也好,互联网也好,其实没有那么坏,他们对中国的经济\文化\政治推动起到的作用远远大于其产生的负面影响.而通过这个事件再次证明了中国人容易被忽悠容易被煽动,这其实本质上是一种愚昧,是教育的失败.(这是其他话题了,不扯远了)
|
|
| 友情链接 |